Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 5913/07 Суд установил, что строительство здания осуществлялось по разрешительной документации, в связи с чем спорное строение не является самовольной постройкой и не подлежит сносу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 5913/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора г. Москвы (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 по делу N А40-29944/06-63-136 Арбитражного суда города Москвы, установил:

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Элвет" об обязании ответчика снести незавершенное строительством здание по адресу г. Москва ул. Трофимова д. 12 и пересечение проспекта Андропова д. 1, как самовольную постройку. В случае неисполнения решения арбитражного суда в течение трех месяцев с момента его вступления в законную силу предоставить истцу за счет средств ООО "Элвет" право сноса указанного строения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Префектура ЮВАО г. Москвы, Москомархитектура, Мосгосэкспертиза, Государственная земельная инспекция г. Москвы.

Решением от 22.08.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, обязав ООО "Элвет" в месячный срок после вступления в законную силу снести самовольную постройку - пятиэтажное здание общепита с металлическим каркасом несущих конструкций с верхней отметкой 17,9 м. по адресу г. Москва, ул. Трофимова д. 12 и пересечение проспекта Андропова д. 1, в остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.11.2006 принятое решение отменила и в иске отказала.

Постановлением от 09.03.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006.

Суд установил, что строительство здания по указанному адресу осуществлялось по разрешительной документации от 04.02.2000 N 190. Дополнительные документы, поданные ответчиком, об увеличении объема строящегося объекта в соответствии с резолюцией первого заместителя мэра г. Москвы Ресина В.И., направлены на согласование. Кроме того, суд указал на то, что заявитель наделен правом обращения в суд с соответствующими исками в случаях и порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 23.05.2006 N 333-ПП.

В связи с изложенным, суд признал недоказанным наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявление Комитета государственного строительного надзора г. Москвы и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29944/06-63-136 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

И.И. Полубенина

Б.М. Сейнароев