Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 г. N 16АП-1680/07

г. Ессентуки

24 октября 2007 г.

Дело N А63-4112/2007-С4

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу N А63-4112/2007-С4,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу N А63-4112/2007-С4. К жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства Инспекция указала, что является бюджетной организацией в связи, с чем просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, без наличия документов подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Наличие оснований того, что Межрайонная инспекция является бюджетной организацией, не является основанием для освобождения или для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку по настоящему делу Межрайонная инспекция выступала в качестве ответчика (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу N А63-4112/2007-С4 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

И.А. Цигельников