Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 11АП-3554/14

г. Самара

06 марта 2014 г.

Дело N А49-8585/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Талиманчука А.Ф., г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2013 г. по делу N А49-8585/2013 (судья Енгалычева О.А.) по иску ИП Рядинской И.А., г. Пенза к ИП Талиманчуку А.Ф., г. Пенза, с участием в деле третьего лица - ИП Давыдова Д.А., г. Пенза, о взыскании 8 193 руб. 360 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Талиманчук А.Ф., г. Пенза обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2013 г. по делу N А49-8585/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Талиманчук А.Ф., обжалует решение суда, изготовленное в полном объеме 05 декабря 2013 г., при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 21 февраля 2014 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования решения от 05 декабря 2013 г. истек 09 января 2014 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Талиманчук А.Ф. ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2013 г. представители заявителя апелляционной жалобы участвовали в судебном заседании (представитель Лупандина О.Ю. по доверенности от 23.01.2013 г. и Идрисова А.И. по доверенности от 23.01.2013 г.), следовательно ему было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 07 декабря 2013 года, что так же не лишало возможности должнику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ИП Талиманчуком А.Ф. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИП Талиманчуку А.Ф. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2013 г. по делу N А49-8585/2013.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ИП Талиманчуку А.Ф.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 23 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров