г. Саратов |
|
06 марта 2014 г. |
Дело N А12-25606/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2014.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тимакова Т. Ю. (г. Волгоград, ОГРН 307344430200050, ИНН 343503912122),
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "25" декабря 2013 года по делу N А12-25606/2013 (судья Е.Б. Смагоринская),
по заявлению ИП Тимакова Т. Ю.,
к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград,
заинтересованные лица: Филиала N 1 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград,
о признании недействительными решений,
при участии в судебном заседании представителя Фонда социального страхования Российской Федерации - Апарнева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Тимаков Тимур Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых просит: признать незаконным решение Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.08.2013 N 172 в части установленного к возмещению размера пособия по беременности и родам Яковлевой М.В. в сумме 11978 рублей 40 копеек, повлекшее к отказу в выделении средств на осуществление (возмещение) произведенных ИП Тимаковым Т.Ю. расходов по оплате листков нетрудоспособности в отношении Яковлевой М.В., признать незаконным решение Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.08.2013 N 172 в части установленного к возмещению размера пособия по беременности и родам Яковлевой М.В. в сумме 11978 рублей 40 копеек, повлекшее не принятие к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством работника Яковлевой М.В., которые понес ИП Тимаков Т.Ю.; обязать Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты ИП Тимакову Т.Ю. 31232 рубля 60 копеек в возмещение произведенных им расходов.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель полагая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ИП Тимаков Т.Ю. является страхователем филиала N 1 ГУ-ВРО ФСС РФ с 28.12.2007 г. 15.07.2013 года, предприниматель обратился за выделением средств на сумму 50513 руб. 20 коп. по возмещению расходов произведенных с выплатой пособия по беременности и родам Яковлевой М.В. согласно листка нетрудоспособности от 09.05.2013 г. N 088767348858 в размере 26 756,80 руб.
Филиал N 1 Отделения Фонда провел камеральную проверку на основе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г.
В ходе проверки установлено, что пособие по беременности и родам Яковлевой М.В. исчислено с нарушениями, в связи с чем, вынесено оспариваемое решение.
Не согласившись с вынесенным решением учреждения, предприниматель обратился в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с трудовым договором от 01.01.2010 г. N б\н Яковлева М.В. принята на должность товароведа-кассира по совместительству с окладом 4000 руб., договором Nб\н от 10.07.2012 г. ей установлен оклад в размере 5000 руб. Пособие по беременности и родам Яковлевой М.В. начислено в размере 26756,80 руб.
В соответствии с Законом N 255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за два календарных года, предшествующие году наступления страхового случая, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством РФ, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в ФСС, согласно Закону N 212-ФЗ, не начислялись.
На основании ст. 256 ТК РФ лица, фактически осуществляющие уход за ребенком, во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному страхованию.
Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица (ч. 1.1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ). При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком
С учетом вышеизложенных положений Закона Филиалом N 1 Отделения Фонда исчислен средний заработок и произведен расчет пособия в сумме 11978,40 руб. Из чего следует, что предъявленная к возмещению сумма завышена на 14778, 40 руб.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на допущенные фондом нарушения перерасчета пособия.
Таким образом, следует признать, что ИП Тимаков Т. Ю. искусственно создал ситуацию для возмещения ежемесячного пособия по беременности и родам в завышенном размере.
Пунктом 3 частью 1 статьи 11 Закона N 165 -ФЗ предусмотрено, что страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от области от "25" декабря 2013 года по делу N А12-25606/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.А. Кузьмичев |
Судьи |
А.В. Смирников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-25606/2013
Истец: Тимаков Тимур Юрьевич
Ответчик: ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Третье лицо: ГУ- ВРО ФСС РФ Филиал N1
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1615/15
14.01.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12786/14
03.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11883/13
06.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1347/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-25606/13