Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 19АП-1337/14

г. Воронеж

06 марта 2013 г.

Дело N А08-6652/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Белгородского района Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2014 по делу N А08-6652/2013 (судья Назина Ю.В.) по заявлению прокурора Белгородского района к ИП Житникову А. А. (ИНН 310259870905, ОГРН 309313026700049) о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Белгородского района Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2014 по делу N А08-6652/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В данном случае решение суда первой инстанции принято 22.01.2013, соответственно, последний день обжалования в порядке апелляционного производства - 05.02.2014 включительно.

Апелляционная жалоба прокурора Белгородского района Белгородской области поступила в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 24.02.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч.4 ст. 206 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование на шестнадцать рабочих дней.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Прокурор Белгородского района Белгородской области ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляет, полагая, что срок обращения в суд с апелляционной жалобой им не пропущен, поскольку в резолютивной части обжалуемого судебного решения указано на возможность его обжалования в месячный срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок обжалования, установленный ч.4 ст. 206 АПК РФ, пропущен подателем жалобы, ходатайство о его восстановлении отсутствует, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу прокурора Белгородского района Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2014 по делу N А08-6652/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

П.В.Донцов