Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3193/07 Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные решения, указал, что отмена реструктуризации не прекращает обязанности по уплате налога и в случае ее прекращения взыскание налога не исключается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3193/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего - судьи Вышняк Н.Г. судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Арктиктрансгазстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по делу N А81-1534/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Арктиктрансгазстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения N 145 от 07.11.2005, постановления N 145 от 07.11.2005 Инспекции ФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа, а также требований N 21503 от 09.11.2005, N 21504 от 09.11.2005 и N 21505 от 09.11.2005, выставленных налоговым органом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 отменены. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Арктиктрансгазстрой" отказано.

Общество просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судебной инстанцией норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебными инстанциями установлено, что требования N 21503 от 09.11.2005, N 21504 от 09.11.2005 и N 21505 от 09.11.2005 выставлены за период 2001 и 2002 годов. Кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что отмена реструктуризации не прекращает обязанности по уплате налога и в случае прекращения реструктуризации взыскание налога в порядке статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации не исключается. Данная позиция соответствует сложившейся арбитражной практике.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Заявителем не приведено доводов, подтверждающих наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1534/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного, округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов