Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 10АП-795/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А41-21503/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания "Центр"

В судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Центр" Глуховченко Ильи Юрьевича: представитель не явился, извещен;

от ИФНС России по г. Балашихе Московской области: Романова О.А. представитель по доверенности N 19-49/411 от 20.12.2013 г., паспорт;

от ООО "Строительная компания "Центр": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу N А41-21503/12 включено требования кредитора ИФНС России по г. Балашихе Московской области в размере 20 806 779,10 руб., в том числе 17 476 229,50 руб. основной долг, 2 381 674,20 руб. пени, 948 875,40 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительная, компания "Центр".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Центр" Глуховченко Ильи Юрьевича обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу N А41-21503/12, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Определением от 17.02.2014 г. Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-21503/12 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, установил: в протоколе от "25" ноября 2013 г. указано, что оглашается резолютивная часть определения, далее в материалах дела следует полный текст определения, однако текст резолютивной части определения в материалах дела отсутствует.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Центр" Глуховченко Ильи Юрьевича и представителя ООО "Строительная компания "Центр", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Определением от 17.02.2014 г. Десятым арбитражным апелляционным судом в срок до 03 марта 2014 года, апелляционный суд обязал ИФНС России по г. Балашихе Московской области представить доказательства направления конкурсному управляющему документов, подтверждающих направление заявления о включении в реестр требований кредиторов, представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему.

Представитель ИФНС России по г. Балашихе Московской области во исполнение определения суда от 17 февраля 2014 года представила доказательства направления конкурсному управляющему документов, подтверждающих направление заявления о включении в реестр требований кредиторов, доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему и отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно ч. 1 ст. 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований конкурсный управляющий обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.08 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта

Решением суда от 02.08.2013 г. ООО "СК "Центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Московской области 16.01.2013 г.

Предъявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей на сумму 20 806 779,10 руб., в том числе 17 476 229,50 руб. основной долг 2 381 674,20 руб. пени, 948 875,40 руб. штраф. Обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам должник не выполнил.

Представленные документы в совокупности с отсутствием возражений по существу требования должника, подтвердившего наличие и размер задолженности, признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

При таких условиях заявленные уполномоченным органом требования признаются обоснованными в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 20113 года оп делу А41-21503/12 отменить.

Включить требования кредитора ИФНС России по г. Балашихе Московской области в размере 20 806 779 рублей 10 копеек, в том числе 17 476 229 рублей 50 копеек основного долг, 2 381 674 рубля 20 копеек - пени, 948 875 рублей 40 копеек штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительная компания "Центр".

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина