Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 6049/03 Суд на основе установленных фактических обстоятельств дела вынес решение об отказе в иске в связи с недоказанностью обстоятельств, при наличии которых лизинговый договор может быть расторгнут

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 6049/03

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Сурпуховская Бумажная Фабрика" о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17980/02-11-175 Арбитражного суда г. Москвы и постановления от 27.04.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Серпуховская бумажная фабрика" к Фирме "ДРЕНТ График Машинc Б.В." (Нидерланды) о расторжении заключенного между истцом и ответчиком лизингового соглашения от 08.01.1998 N 080198 установил:

Решением от 01.06.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 09.01.2007 апелляционная инстанция решение отменила и вынесла новое решение об отказе в иске.

Постановлением от 27.04.2007 кассационная инстанция оставила постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на допущенные судами процессуальные нарушения, что повлекло неполное исследование судом обстоятельств, связанных с просрочкой поставки ответчиком оборудования, поставкой оборудования в ненадлежащей комплектации, ненадлежащим качеством оборудования.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение об отказе в иске в связи с недоказанностью обстоятельств, при наличии которых лизинговый договор может быть расторгнут, вынесено судом апелляционной инстанции на основе установленных им фактических обстоятельств дела. В полномочия суда надзорной инстанции не входит оценка представленных по делу доказательств. Нормы материального права применены правильно.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-17980-11-175 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.04.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова