Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 10АП-275/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А53-1378/13

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Утнасуновой Э.Д.

рассмотрев материалы дела N А53-1378/13по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия экспертов НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Патентных экспертиз" по рассмотрению искового заявления закрытого акционерного общества "Производственная компания "ХИМСЕРВИС" им. А.А. Зорина" (ИНН 7116001422, ОГРН 1027101418728) к открытому акционерному обществу "МАГНИТ" (ИНН 6150003450, ОГРН 1026102216953) о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности,

при участии в заседании:

от НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Патентных экспертиз" - эксперт Василевский В.Л., паспорт 45 08 771490, выдан ОВД "Фили-Давыдково" гор. Москвы 20.10.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Производственная компания "ХИМСЕРВИС" им. А.А. Зорина" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебных заседаниях с использованием средств видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 февраля 2014 года ходатайство по делу А53-1378/13 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области в целях участия экспертов НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Патентных экспертиз" в судебном заседании по делу N А53-1378/13, назначенном на 05 марта 2014 года в 10 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1378/13.

Направить в Арбитражный суд Ростовской области протокол судебного заседания от 05.03.2014 по делу N А53-1378/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

М.В. Игнахина