Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 13АП-1932/14

г. Санкт-Петербург

06 марта 2014 г.

Дело N А26-9357/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Робинзон" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2013 по делу N А26-9357/2012(судья Дружинина С.И.), принятое по иску ООО "Робинзон"

к ООО "Рыболовецкая компания "Вирма"

о взыскании

установил:

ООО "Робинзон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2013 г. по делу N А26-9357/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (представленная копия платежного поручения N 2422 от 27.12.2013 надлежащим доказательством не является, поскольку факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 31.01.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 28 февраля 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.02.2014 г. (уведомление N 02595) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1932/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова