Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 11АП-957/14

г. Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А65-16389/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Сафина Д.Н. - представители Жарков Д.В. по доверенности от 09.04.2013 г. и Минджия Т.А. по доверенности от 25.11.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Сафина Д.Н., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16389/2009 (председательствующий Мугинов Ф.К., судьи Камалетдинов М.М., Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭлитСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", г. Казань (ОГРН 1041621095548; ИНН 1655086970) (далее по тексту - ООО "ЭлитСтрой", должник) введено внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 г. применены при банкротстве ООО "ЭлитСтрой", правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 г. ООО "ЭлитСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Шестоперова Е.А. (Бурнашевская Е.А.).

На основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. в удовлетворении ходатайства Сафина Д.Н. о продлении срока конкурсного производства отказано.

Конкурсное производство в отношении ООО "ЭлитСтрой", завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сафин Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о продлении конкурсного производства ООО "ЭлитСтрой" сроком на четыре месяца.

В судебном заседании от представителя Сафина Д.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки N 002 от 21.02.2014 г. и распечатки с сайта Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства.

Судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя Сафина Д.Н., копии справки N 002 от 21.02.2014 г. и распечатки с сайта Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства приобщены к материалам дела.

Председательствующим оглашен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, поступившие в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ЭлитСтрой", а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Представители Сафина Д.Н. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт либо направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Сафина Д.Н. пояснил, что его доверитель готов к финансированию процедуры конкурсного производства при ее продлении.

От представителя Сафина Д.Н. поступило письменное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства и ее финансировании в размере 150 000 руб.

Судебной коллегией письменное ходатайство представителя Сафина Д.Н о продлении процедуры конкурсного производства и ее финансировании в размере 150 000 руб. приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16389/2009 исходя из нижеследующего.

Из представленного в материалы дела отчета о результатах проведения конкурсного производства следует, что инвентаризация имущества должника проведена 13.02.2010 г. (приказ N 2 от 13.02.2012 г.), инвентаризационная опись ТМЦ (товар) N 1 от 13.02.2012 г., инвентаризационная опись ТМЦ (объекты незавершенного строительством) N 2 от 13.02.2012 г., акт инвентаризации наличных денежных средств N 3 от 13.02.2012 г., акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 4 от 13.02.2012 г., 35 от 13.02.2012 г. В результате проведенной инвентаризации выявлено имущество балансовой стоимостью 93 916 504 руб., в том числе объект незавершенного строительства в сумме 92 104 568 руб., денежные средства в размере 252 346 руб., дебиторская задолженность в размере 1 559 590 руб.

В ходе конкурсного производства проведена оценка имущества должника, отчет об оценке N 2776/12-НП от 20.03.2012 "Объект по ул. Четаева Ново-Савиновского района г. Казани", отчет об оценке N 2950/12-НП от 21.11.2012 г. "Нежилое помещение по адресу: РТ, г. Казань, ул. Волочаевская, д.4, помещение N 1030"., отчет об оценке N 3402/13-ДП от 20.02.2013 г. "Право требования дебиторской задолженности ООО "ЭлитСтрой". Рыночная стоимость имущества составила 1 599 986 руб., в том числе объект незавершенного строительства - 1 057 686 руб., дебиторская задолженность - 42 300 руб. Кроме того в соответствии с результатами инвентаризации в составе запасов должника имелось парковочное место на подземной стоянке в доме N 4 по ул. Волочаевская, данных о его балансовой стоимости не имелось, рыночная стоимость имущества составила 500 000 руб.

Также из сведений содержащихся в отчете конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства имущество должника реализовано на сумму 4 447 362 руб., в том числе реализованы: стоящийся жилой дом с встроено-пристроенным гаражным комплексом по ул. Четаева г. Казани по договору от 25.01.2013 г. на сумму 4100000 руб.; парковочное место на подземной стоянке по договору от 19.08.2013 г. на сумму 339840 руб.; дебиторская задолженность (права требования к ООО "Мегарон") по договору от 18.11.2013 г. на сумму 2419 руб.; дебиторская задолженность (права требования к ООО ПКП "БИСТ") по договору от 18.11.2013 г. на сумму 374 руб.; дебиторская задолженность (права требования к Сидорову А.Н.) по договору от 25.10.2013 г. на сумму 2173 руб.; дебиторская задолженность (права требования к Морозову Д.В.) по договору от 25.10.2013 г. на сумму 2556 руб.

Всего в период конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 5 295 854 руб.

Конкурсным управляющим должника составлен реестр требований кредиторов должника на общую сумму 23 683 958 руб. 07 коп., требования кредиторов первой и второй очереди требования отсутствуют, требования кредиторов включенных в реестр требований в состав третьей очереди составили 23 683 958 руб. 07 коп.

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Также конкурсным управляющим был составлен реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, в реестр требования кредиторов включено требование 21 участника строительства, 81 требование (количество жилых помещений подлежащих передаче), общая стоимость жилых помещений, подлежащих передаче, составляет 62 955 149 руб. 29 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, расходы на проведение конкурсного производства составили 5548201 руб., в том числе 19200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 298330 руб. - расходы на публикацию сведений о банкротстве, 598059 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 175000 руб. - расходы на оценку имущества должника, 31185 руб. - почтовые расходы, 6020 руб. - расчетно-кассовое обслуживание, 2250 руб. - услуги нотариуса, 88129 руб. - оплата налогов, 14513 руб. - хозяйственные расходы на проведение внешнего управления, 335845 руб. - оплата услуг привлеченных специалистов, 129032 руб. - оплата задолженности за период ЗАО "ПЦ "Реформа" за период внешнего управления по договору на оказание финансовых услуг, 68960 руб. - выплата заработной платы Валееву Р.Р., 6518 руб. - канцелярские расходы, 1057688 руб. - возврат задатков по торгам, 49361 руб. - возмещение затрат на ГСМ, 5000 руб. - возврат заемных средств, 3592 руб. - услуги БТИ, 911935 руб. - арендная плата земельного участка, 115387 руб. - задолженность по договору аренды офиса N А-19/1 от 01.01.2012 г. в период внешнего управления, 73253 руб. - аренда помещения по договору от 09.01.2013 г., 23463 руб. - услуги по подготовке, сдаче документов по личному составу должника в архив по договору от 01.01.12г., 937034 руб. - услуги охраны объекта по договору N 19 от 01.12.2010 г. по адресу: г. Казань, ул. Четаева, 141658 руб. - услуги электроэнергии на объекте по адресу: г. Казань, ул. Четаева, 456789 руб. - расходы на проведение торгов.

Документы по личному составу должника сданы в управление муниципального архива аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.; документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, в том числе ответы из регистрирующих органов, имеются в материалах дела. Расчетный счет должника закрыт 19.12.2013 г. сообщение о закрытии счета направлены в Межрайонную ИФНС N 14 по РТ, УПФР в Вахитовском районе г. Казани, Филиал N 1 ГУ РО ФСС по РТ исх. N 103 от 20.12.2013 г.

С учетом вышеизложенного, а также решений принятых собранием кредиторов должника 06.12.2013 г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭлитСтрой".

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с вышеизложенным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Суд первой инстанции определением от 25 ноября 2013 г. продлил срок конкурсного производства в отношении должника на один месяц до 13 декабря 2013 г., назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 23 декабря 2013 г. на 12 час. 20 мин.

В судебном заседании 23 декабря 2013 г. конкурсным кредитором Сафиным Д.Н. заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца для рассмотрения судом искового заявления о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества должника, признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недвижимого имущества в рамках дела N А65-21893/2013.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного максимального срока (согласно действующей редакции ст. 124 Закона о банкротстве - шесть месяцев) конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к взысканию сумм и текущих расходов.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в производстве имелось дело N А65-21893/2013 по иску ООО "Спектр" к ООО "Элитстрой", ЗАО "Вектр" о признании договора недействительным по продаже 10 - ти этажного строения (объект незавершенный строительством), расположенный по адресу: РТ, г. Казань, на пересечении улиц Мусина - Четаева, к югу от д. 33 по ул. Четаева; о признании недействительным заключенного по результатам торгов, договора "Купли - продажи объекта по ул. Четаева, г. Казани как объекта незаконного строительства с учетом наличия обременения в виде требований о передаче жилых помещений участниками долевого строительства" от 25.01.2013 г; о применении последствия недействительности сделки.

Также судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 февраля 2014 г. принято к производству заявления ООО "Спектр" и Сафина Д.Н. о признании недействительными торгов и договора, заключенного на торгах, в рамках дела N А65-16389/2009, с назначением даты судебного заседания на 26 марта 2014 г. на 12 час. 00 мин.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в случае удовлетворения заявленных требований в конкурсную массу может поступить имущество или денежные средства в размере стоимости проданного имущества.

Также суд апелляционной инстанции считает, что вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, так как в материалах дела отсутствуют сведения об обращении конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника или учредителя (участника) должника в соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Сафина Д.Н. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца не выяснил позицию конкурсного кредитора о согласии на финансирование процедуры банкротства, как не выяснил и мнение иных кредиторов должника о возможности финансировании процедуры банкротства должника.

В ходе апелляционного производства выяснено, что конкурсный кредитор Сафин Д.Н. желает финансировать процедуру банкротства в случае продления ее срока, что подтверждается письменным заявлением.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16389/2009 подлежащим отмене, с направлением вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭлитСтрой" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16389/2009 и направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭлитСтрой" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова