Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-9791/10 "О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - возобновление производства по делу - внешнее управление - распределение судебных расходов - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-9791/10
"О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Е.В.Вавилина и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Михайлова А.В. (город Казань) от 20.06.2013 N 25 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2013 по делу N А65-16389/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "ЭлитСтрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2012, судом рассмотрено заявление бывшего внешнего управляющего должником Михайлова А.В. (далее - арбитражный управляющий) о взыскании с ФНС России (далее - уполномоченный орган) 10 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалобы уполномоченного органа на его действия.

Определением суда от 07.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 надзорное производство N ВАС-9791/10 по делу А65-16389/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан приостанавливалось до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2688/13 по делу N А23-545/2010Б-8-17 Арбитражного суда Калужской области.

В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2688/13 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2688/13 изложена правовая позиция, касающаяся порядка применения статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при распределении судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении жалоб на его действия.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 146, частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство N ВАС-9791/10 возобновить.

В передаче дела А65-16389/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина