Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-2928/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-103785/12-52-955

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.И. Левченко, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Кутеповым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Норвекс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года

по делу N А40-103785/12, принятое судьёй А.Н. Григорьевым,

по иску ООО "Норвекс"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании задолженности

В судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норвекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 34 921 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-103785/12 взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Норвекс" судебные расходы в размере 5.000 (пять тысяч) руб.

С определением не согласилось ООО "Норвекс" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что обжалуемое определение в части уменьшения расходов на оплату услуг представителя, необоснованно и вынесено с нарушением норм процессуального права.

Заявитель просит обжалуемое определение отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 34921 рубль 00 коп.

В судебное заседание не явились стороны, извещены. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что определение подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2013 года по делу N А40-103785/13 исковые требования ООО "Норвекс" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Норвекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 34 921 руб. из них: судебные расходы на оплату услуг представителя - 27500 рублей, в возмещение издержек на оплату транспортных услуг в размере 7421 рублей (том 2, л.д. 44).

В обоснование представлены электронный авиабилет, посадочный талон, железнодорожный билет, соглашение на оказание юридической помощи, акт об оказанных услугах, квитанция на сумму 27500 рублей (том 2, л.д. 45- 52).

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление о судебных расходах на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5 000 руб., исходил из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя (том 2, л.д. 94).

Однако судом не принято во внимание следующее.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2013 года по делу N А40-103785/13 ответчик подал апелляционную жалобу, Постановлением от 01 апреля 2013 года (полный объем) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 22-23).

Согласно протокола судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции 26 марта 2013 года явился представитель истца - Осипова О.И. (том 2, л.д. 20).

Согласно материалам дела, ООО "Норвекс" просит взыскать в возмещение издержек на оплату транспортных услуг в размере 7421 рублей (том 2, л.д. 44).

Заявителем представлены электронный авиабилет, посадочный талон, железнодорожный билет, подтверждающие оплату на проезд представителя истца - Осипову О.И. в судебное заседание апелляционной инстанции 26 марта 2013 года в размере 7421 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Норвекс" суммы оплаты на проезд представителя в размере 7421 рублей.

В заявлении о взыскании судебных расходов ООО "Норвекс" просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27500 рублей.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В отзыве РСА указывает, что считает сумму 27500 рублей на представителя завышенной, просит взыскать не более 5000 рублей (том 2, л.д. 60-61).

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество процессуальных документов, подготовленных заявителями, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Суд апелляционной инстанции исходя из принципов разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей на оплату услуг представителя, в остальной части заявление ООО "Норвекс" о распределении судебных расходов на представителя необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-103785/12 подлежит отмене.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Норвекс" судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей, транспортные расходы в сумме 7421 рублей.

В остальной части заявления ООО "Норвекс" о распределении судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 106, 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-103785/12 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Норвекс" судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей, транспортные расходы в сумме 7421 рублей.

В остальной части заявления ООО "Норвекс" о распределении судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская