Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 01АП-654/14

3 марта 2014 г.

Дело N А43-3433/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "СоюзАгроПром" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2013 по делу N А43-3433/2013, установил,

общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "СоюзАгроПром" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2013 по делу N А43-3433/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "СоюзАгроПром" (ИНН 5257097459, ОГРН 1085257000113), г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа, уменьшении неустойки по мировому соглашению и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 03.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2014.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 3,4

части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени недостатки апелляционной жалобы применительно к пунктам 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранены.

Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле отсутствуют, доказательства вручения указанных документов под расписку не представлены.

Документ, подтверждающий полномочия А.В. Михалкиной, подписавшей апелляционную жалобу от имени представителя по доверенности, также отсутствует.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "СоюзАгроПром" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2013 по делу N А43-3433/2013 и приложенные к ней документы (всего на 21 листе) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова