Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-352/14

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А21-7522/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.

при участии:

от истца: на явился, извещен

от ответчика: Радзинский С.В. по доверенности от 20.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-352/2014) Муниципального унитарного предприятия "Гусевтеплосеть" муниципального образования "Гусевский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 по делу N А21-7522/20133 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия "Гусевтеплосеть" муниципального образования "Гусевский муниципальный район"

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянка"

о взыскании 493 384, 58 рубля

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Гусевтеплосеть" муниципального образования "Гусевский муниципальный район" (ОГРН 10239900552136; 238051, Калининградская обл., г. Гусев, ул. Артиллерийская, д. 3; далее - МУП "Гусевтеплосеть" МО "Гусевский муниципальный район", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славянка" (ОГРН 1097746264219; 129110, Москва, Суворовская пл., стр. 3; далее - ООО "Славянка", ответчик) задолженности в сумме 493 384, 58 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 351 520,7 рублей основного долга и 9169,5 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 по делу N А21-7522/2013 отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению истца, принятая судом как подлежащая к взысканию задолженность неверна. Податель жалобы указывает, что расчет истца в сумме 493 384,58 рублей, осуществленный в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" является правильным так как начисление производилось на объект принадлежащий юридическому лицу, а не на многоквартирный дом, в связи с чем не применялся расчет начислений по нормативу согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не направил своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2010 N 30/10 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик (истец) обязуется обеспечить потребителя (ответчик) тепловой энергией в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с разделом 4 договора фактическая величина потребления тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. При неисправности приборов учета, на время отсутствия приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется расчетным методом.

Согласно разделу 5 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение раздела 5 названного договора, ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию. Размер задолженности по состоянию на 28.08.2013 составил 493 384,58 рублей.

Неисполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате за фактически принятую тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, пришел к выводу о том, что поскольку спорный объект является общежитием и в связи с тем, что в нем отсутствуют приборы учета тепловой энергии, размер платы за отопление должен быть произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, что составляет 351 620,7 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции признал жалобу МУП "Гусевтеплосеть" МО "Гусевский муниципальный район" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что по условиям договора (пункт 1.1) поставщик (истец) обязуется обеспечить потребителя (ответчик) тепловой энергией в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец в соответствии с условиями договора поставлял в спорный период тепловую энергию, которая не была оплачена ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В подтверждение размера задолженности истец представил в материалы дела счета-фактуры, выставленные ответчику за спорный период (л.д. 11-13), расчеты поставки тепловой энергии за январь, февраль и март 2013 года (л.д. 58-60), карточку счета (л.д. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что расчет количества потребленной энергии произведен истцом на основании "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

Ответчик, указал на то, что спорный объект является общежитием, в связи с чем при отсутствии прибора учета тепловой энергии на объекте размер платы за отопление должен быть произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, в спорный период на объекте приборы учета отсутствовали.

Ответчик, не согласившись с расчетом истца, вернул ему платежные документы, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком копиями писем (л.д.71-78).

Возражая против исковых требований, ответчик представил расчет с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 351 62,7 рублей (л.д. 62-63).

Указанный расчет и представленные в подтверждение расчета документы проверены судом первой инстанции и правомерно признаны правильными в связи со следующим.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункт 42(1).

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме (пункт 52 Правил N 354).

Таким образом, расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом с нарушением положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции ошибочными. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А21-7522/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Гусевтеплосеть" муниципального образования "Гусевский муниципальный район" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б.Семенова