Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 03АП-1193/14

г. Красноярск

07 марта 2014 г.

Дело N А33-21218/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыловой Татьяны Владимировны (ИНН 245507383520, ОГРН 308245519100015)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 января 2014 года по делу N А33-21218/2013, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гафнер Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рыловой Татьяне Владимировне о взыскании основного долга в размере 8 176 рублей 49 копеек, пени в размере 63 391 рубль, расходы на юридические услуги в сумме 2 500 рублей, почтовые расходы в сумме 52 рубля 20 копеек и расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Рыловой Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Гафнера Владимира Андреевича взыскано 8 176 рублей 49 копеек долга, 63 286 рублей 03 копейки неустойки, а также 2 858 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 2 496 рублей 50 копеек расходов на оплату юридических услуг, 251 рубль 84 копейки судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыловой Татьяны Владимировны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе подлинный чек - ордер от 07.02.2014 на сумму 2000 рублей;

3. два конверта.

Судья

А.Н. Бабенко