Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6150/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и кассационной инстанций исходили из недоказанности наличия у ответчика обязанности по возмещению стоимости оконных блоков, оплаченных обществом третьему лицу на основании заключенного между ними договора, а также установили отсутствие согласия собственника помещения, следовательно, договор аренды является ничтожным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6150/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2006 по делу N А56-13032/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (В.О., г. Санкт-Петербург, 192007) к федеральному государственному унитарному предприятию "Госметр" (ул. Курская, д. 28/32, г. Санкт-Петербург, 192007) о взыскании 70.302 рублей 30 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.05.2006 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности исковых требований ни по праву, ни по размеру.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 решение от 04.05.2006 отменено. Исковые требования удовлетворены в сумме 34.279 рублей 65 копеек. В остальной части исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о согласии ответчика на установку и оплату оконных блоков, доказанности факта и размера понесенных убытков. Учитывая положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и несовершение истцом действий по уменьшению убытков, суд исковые требования удовлетворил частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 отменено, решение от 04.05.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" просит отменить решение и постановление суда кассационной инстанции полностью, а постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании убытков в полной сумме, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования, а также на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из недоказанности наличия у ответчика обязанности по возмещению стоимости оконных блоков, оплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" третьему лицу на основании заключенного между ними договора от 08.08.2005.

При этом суды, установив отсутствие согласия собственника помещения, пришли к выводу о ничтожности договора аренды от 24.03.2005 N 109, в связи с чем ссылка истца на статьи 612, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации была отклонена.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13032/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова