Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-3683/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-123336/12-84-1265

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности"

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по делу N А40-123336/12, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1265)

по иску по делу по заявлению ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" к Межрегиональному частному учреждению "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в Московской области

третьи лица: ООО "ЭкоКонсалтинг", ЗАО "Тепломер"

о взыскании суммы задолженности в сумме 1 888 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 840 руб. 84 коп., встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 328 000 руб., штрафа в размере 327 576 руб. 27 коп., ущерба в размере 500 000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Тимофеева О.С. по доверенности от 16.10.2013;

От ответчика: Арефьев А.В. по доверенности от 10.01.2013;

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Межрегиональному частному учреждению "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в Московской области суммы задолженности в сумме 1.091.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108.009 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Встречный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 979.000 руб.., штрафа в размере 327 576 руб. 27 коп., ущерба в размере 500 000 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 г. с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в пользу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" взыскана задолженность в сумме 151 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530 руб., в остальной части иска отказано. С ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в пользу Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" взысканы штраф в сумме 327 576 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 551 руб. 52 коп., в остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 25.11.2013 г. в удовлетворении иска о взыскании с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в пользу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" 108 009 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, считает решение суда законным и обоснованным. Представил отзыв на жалобу.

В судебное заседание апелляционного суда третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив и проанализировав имеющиеся в деле обстоятельства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения принятого дополнительного решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 г. по настоящему делу с учетом исправленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. описки (опечатки) в резолютивной части решения, суд решил:

"Взыскать с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в пользу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" задолженность в сумме 151 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в пользу Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" штраф в сумме 327 576 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 551 руб. 52 коп., в остальной части иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований. Взыскать с ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в пользу Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" штраф в сумме 176 576 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 021 руб. 52 коп.

Взыскать с ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 460 руб. 09 коп.".

10.06.2013 г. от ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" поступило письменное заявление о принятии по делу дополнительного решения в порядке ст.178 АПК РФ, согласно которому просит рассмотреть вопрос о взыскании с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" 108 009 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судомо при принятии решения не был разрешен вопрос по требованию ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" о взыскании с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" 108 009 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 10.12.2011 г. по 21.02.2013 г.

Между тем, материалами дела установлено, что работы, принятые ответчиком в указанном объеме, были выполнены с нарушением сроков, предусмотренных Календарным планом.

Так, Календарным планом установлено, что конечный срок выполнения работ по договору 25.12.2009 г., а окончание экспертизы проектной документации - 15.03.2010 г.

В указанные сроки работы выполнены не были, что подтверждается актами выполненных работ.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 009 руб. 00 коп. обоснованно отклонено.

Таким образом, дополнительное решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 г. по делу N А40-123336/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова