Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-47058/13

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-123336/12-84-1265

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. по делу N А40-123336/12 вынесенное судьей Сизовой О.В. об отказе в разъяснении судебного акта

по иску по делу по заявлению ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" к Межрегиональному частному учреждению "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в Московской области

третьи лица: ООО "ЭкоКонсалтинг", ЗАО "Тепломер"

о взыскании суммы задолженности в сумме 1 888 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 840 руб. 84 коп., встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 328 000 руб., штрафа в размере 327 576 руб. 27 коп., ущерба в размере 500 000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Тимофеева О.С. по доверенности от 16.10.2013;

От ответчика: Арефьев А.В. по доверенности от 10.01.2013;

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Межрегиональному частному учреждению "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в Московской области суммы задолженности в сумме 1.091.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108.009 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Встречный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 979.000 руб.., штрафа в размере 327 576 руб. 27 коп., ущерба в размере 500 000 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 г. по настоящему делу с учетом исправленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. описки (опечатки) в резолютивной части решения, суд решил:

"Взыскать с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в пользу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" задолженность в сумме 151 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в пользу Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" штраф в сумме 327 576 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 551 руб. 52 коп., в остальной части иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований. Взыскать с ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в пользу Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" штраф в сумме 176 576 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 021 руб. 52 коп.

Взыскать с ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 460 руб. 09 коп.".

Дополнительным решением от 25.11.2013 г. в удовлетворении иска о взыскании с Межрегионального частного учреждения "Комитет по строительству, жилищным вопросам и земельной политике" в пользу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" 108 009 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

10.06.2013 г. от истца поступило заявление о разъяснении решения от 28.02.2013 г.

Определением от 31.10.2013 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства.

ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит отменить определение суда.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, считает определение суда законным и обоснованным. Представил отзыв на жалобу.

В судебное заседание апелляционного суда третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда не установлено.

В порядке ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения суда арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Поскольку вынесенное судебное решение не содержит в себе никаких неясностей и неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование, его резолютивная часть соответствует содержанию мотивировочной части решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы жалобы содержат в себе факты, требующие изменения содержания судебного акта, что недопустимо при подачи ходатайства о его разъяснении.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 г. по делу N А40-123336/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московский институт проектирования предприятий мясной и молочной промышленности" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова