Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-8419/14

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-105755/12-44-263б

Судья Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Фронт Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013

по делу N А40-105755/12-44-263б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "Сатурн"

к ООО "Фронт Инжиниринг" (ОГРН 1047796572340, 127006, г. Москва, ул. Садовая-триумфальная, д. 16, стр. 3, пом. 1, ком. 2)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда из Арбитражного суда г. Москвы 24.02.2014 (согласно штампу канцелярии суда апелляционной инстанции) поступила апелляционная жалоба от ООО "Фронт Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б по заявлению ООО "Сатурн" к ООО "Фронт Инжиниринг". При этом указанная апелляционная жалоба подписана от имени ООО "Фронт Инжиниринг" представителем Щукин В.А. 22.05.2013 г.

Вместе с тем обоснованность и правомерность упомянутого решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО "Фронт Инжиниринг". Постановлением от 10.06.2013 N 09АП-17287/2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б оставлено без изменения. При этом представителем ООО "Фронт Инжиниринг" в суде апелляционной инстанции являлся упомянутый Щукин В.А.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты не вступившие в законную силу арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, упомянутая апелляционная жалоба ООО "Фронт Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б по заявлению ООО "Сатурн" к ООО "Фронт Инжиниринг" направлена в адрес суда апелляционной инстанции повторно, поскольку подана на решение суда первой инстанции правомерность и обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанции.

В этой связи апелляционная жалоба ООО "Фронт Инжиниринг" (входящий штамп от 24.02.2014) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-105755/12-44-263б подлежит возвращению

Руководствуясь ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фронт Инжиниринг", и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Р.Г. Нагаев