Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-2114/14

город Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-22605/1313

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский бекон" на решение Арбитражного суда города Москвы от "09" декабря 2013 года по делу N А40-22605/13, принятое судьей Филиной Е.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянский бекон" (ИНН 6952012917, ОГРН 1076952017009) к индивидуальному предпринимателю Ермолаевой Наталье Владимировне (ИНН 690500230158, ОГРНИП 304690105500032)

о взыскании денежных средств и по встречному иску о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Румянцев В.А. по доверенности от 22.03.2012;

от ответчика: Соложников Н.Ю. по доверенности от 06.03.2013, Иванов И.А. по доверенности от 13.02.2014;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Славянский бекон" (далее - ООО "Славянский бекон") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ермолаевой Наталье Владимировне (далее- ИП Ермолаева Н.В.) о взыскании 3 924 005 руб. по договору N 01-03 от 22.03.2010 переуступки прав аренды продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" и аренды торгового и офисного оборудования.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 8, 309, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату оборудования и возмещению его стоимости в порядке п.п. 2.3 и 3.11 договора.

К совместному рассмотрению с первоначальным судом первой инстанции принято встречное исковое заявление ИП Ермолаевой Н.В. к ООО "Славянский бекон" о признании договора N 01-03 от 22.03.2010, соглашения к договору N 01-03 от 22.03.2010 и акта приема-передачи от 22.03.2010 недействительными.

Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 160, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ИП Ермолаева Н.В. указанные документы не подписывала.

Решением от 09.12.2013 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец - ООО "Славянский бекон" подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда от 09.12.2013 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представили письменные возражения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 22.03.2010 между ООО "Славянский бекон" ("сторона 1") и ИП Ермолаева Н.В. ("сторона 2") заключен договор N 01-03 переуступки прав аренды продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" и аренды торгового и офисного оборудования, согласно пункту 1.1 которого "сторона 1" переуступает "стороне 2" право аренды сети продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" в г.Тверь (оригинал л.д. 142 т.3).

Согласно пункту 1.2 договора "сторона 1" передает в аренду "стороне 2" принадлежащие ей торговое и офисное оборудование, установленное в данных магазинах для их функционирования, в соответствии с актами приема-передачи (приложение N 1 к договору) с указанием оценочной стоимости, утвержденной сторонами.

На данном договоре в графе "Сторона 2" проставлена факсимильная подпись и печать "ИП Ермолаева Н.В.".

ООО "Славянский бекон" в материалы дела представлено Соглашение от 22.03.2010 к договору N 01-03 от 22.03.2010 переуступки прав аренды продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" и аренды торгового и офисного оборудования, из пункта 1 которого следует, что стороны (ООО "Славянский бекон" и ИП Ермолаева Н.В.) договорились об использовании факсимильной печати ИП Ермолаевой Натальей Владимировной для подписания договора аренды, актов выполненных работ и прочих документов в рамках договора N 01-03 от 22.03.2010 (л.д. 15 т.1, оригинал л.д. 5 т.4).

ООО "Славянский бекон" представлен акт приема-передачи торгового и офисного оборудования к договору N 01-03 от 22.03.2010 (оригинал л.д. 6 т.4), в графе "Сторона 2 приняла" которого проставлена факсимильная подпись и печать "ИП Ермолаева Н.В.".

Заявляя исковые требования, ООО "Славянский бекон" ссылается на то, что ввиду неисполнения обязательств по возврату арендованного оборудования после отказа арендодателя от договора (уведомление от 19.04.2012, л.д. 7 т.1), в силу пунктов 2.3 и 3.11 договора ответчик обязан уплатить истцу его стоимость, утвержденную в соответствии с актом приема-передачи оборудования (приложение N 1 к договору) в размере 3 924 005 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ИП Ермолава Н.В. указала на то, что соглашение от 22.03.2010 к договору от 22.03.2010 N 01-03 ею не подписывалось, заявила об их фальсификации, предъявив встречные требования о признании договора N 01-03 от 22.03.2010, соглашения к договору N 01-03 от 22.03.2010 и акта приема-передачи от 22.03.2010 недействительными.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств по ходатайству ИП Ермолаевой Н.В. проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению N 172-13 от 26.09.2013 эксперта Автономной некоммерческой организации "Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина":

- подпись от имени Ермолаевой Натальи Владимировны в графе "Реквизиты и подписи сторон" в соглашении к договору N 01-03 переуступки прав аренды продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" и аренды торгового и офисного оборудования от 22.03.2010 выполнена, вероятно, не Ермолаевой Натальей Владимировной, образцы подписи которой представлены для сравнения, а иным лицом;

-подписи Ермолаевой Натальи Владимировны в графе "Реквизиты и подписи сторон" в договоре N 01-03 переуступки прав аренды продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" и аренды торгового и офисного оборудования от 22.03.2010 и а акте приема-передачи торгового и офисного оборудования к договору N 01-03 от 22.03.2010 выполнены не рукописным способом, а являются оттисками высокой факсимильной печатной формы;

-подписи от имени Ермолаевой Натальи Владимировны в графах "Арендатор" в акте приема-передачи оборудования от 02.03.2010, акте передачи оборудования в магазине ООО "Славянский бекон" по адресу: г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 2/26 от 07.03.2010 г., акте передачи оборудования в магазине ООО "Славянский бекон" по адресу: г. Тверь, ул. Хромова, д. 25 от 05.03.2010, акте передачи оборудования в магазине ООО "Славянский бекон" по адресу: г. Тверь, ул. Паши Савельевой, д. 3 от 05.03.2010, акте передачи оборудования в магазине ООО "Славянский бекон" по адресу: г. Тверь, пр-т Ленина, д. 43а от 03.03.2010, акте передачи оборудования в магазине ООО "Славянский бекон" по адресу: г.Тверь, Волоколамский пр-т, д. 15/2 от 04.03.2010, акте передачи оборудования в магазине ООО "Славянский бекон" по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 137/6 от 04.03.2010 выполнены, вероятно, не Ермолаевой Натальей Владимировной, а иным лицом.

Экспертом указано, что выявленные различия подписей отобразились достаточно четко в исследуемых документах, устойчиво проявляются в образцах.

Поскольку обстоятельства подписания соглашения от 22.03.2010 именно Ермолаевой Н.В. не установлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявления ответчика о фальсификации указанных выше документов, поскольку подписи выполнены не ответчиком, а иным неустановленным лицом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выражения воли ИП Ермолаевой Н.В. (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации) на заключение договора N 01-03 переуступки прав аренды продовольственных магазинов "МЯСТОРГ" и аренды торгового и офисного оборудования от 22.03.2010 на указанных в нем условиях, основания для удовлетворения исковых требований ООО "Славянский бекон" о взыскании стоимости оборудования в соответствии с пунктами 2.3. и 3.11 данного договора отсутствуют.

Иным доводами заявителя, повторяющим возражения на встречный иск, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен и оснований для переоценки не усматривает.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения суда от 09.12.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" декабря 2013 года по делу N А40-22605/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Е.Н.Барановская Е.Е.Кузнецова