Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6218/07 Дело о признании незаконным бездействия должностных лиц не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6218/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2007 по делу N А03-11225/06-20, установила:

Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" (г. Барнаул) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными бездействий должностных лиц; главы администрации города Барнаула, Управления по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Октябрьского района города Барнаула, администрации Октябрьского района города Барнаула в части не разработки и не утверждения порядка финансирования учреждения в соответствии с размером, рассчитанным с учетом численности обучающихся, числа педагогических работников, штатной численности, действующей системы оплаты труда, типа и вида образовательного учреждения, установленным на 31.12.2004; обязании главы администрации Октябрьского района города Барнаула в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 63 Устава города Барнаула предоставить главе администрации города Барнаула информацию о расходовании бюджетных средств в отношении учреждения и предложении об установлении порядка финансирования учреждения в соответствии с размером, рассчитанным с учетом численности обучающихся, числа педагогических работников, штатной численности, действующей системы оплаты труда, типа и вида образовательного учреждения, установленным на 31.12.2004; обязании главы администрации города Барнаула в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 46 Устава издать ненормативный акт об установлении порядка финансирования учреждения; обязании начальника Управления по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Октябрьского района города Барнаула утвердить смету учреждения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпунктом 4 пункта 1 статьи 63 Устава" имеется в виду "подпунктом 4 пункта 2 статьи 63 Устава"

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпунктом 3 пункта 6 статьи 46 Устава" имеется в виду "подпунктом 3 пункта 6 статьи 45 Устава"

К участию в деле привлечен прокурор Алтайского края.

Решением от 03.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.04.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения. заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А03-11225/06-20 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков