Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6236/07 Бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерно, поскольку имущество, являющееся предметом исполнительного производства, не включено в конкурсную массу должника и подлежит взысканию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6236/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сахно А.Н. - судебного пристава-исполнителя по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления ФССП по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2006 года по делу N А03-9758/06-6, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сахно А.Н., выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2006 года по делу N А03-24296/05-25 об изъятии имущества у ФГУП "Бурлинский солепромысел" в пользу ООО "АВ-Холдинг".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Сахно А.Н. - судебного пристава-исполнителя по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления ФССП по Алтайскому краю и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что в отношении должника - ФГУП "Бурлинский солепромысел" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, имущество, являющееся объектом взыскания, к конкурсной массе не относится, поскольку принадлежит взыскателю на праве собственности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении соответствующих исполнительных действий направленных на исполнение решения арбитражного суда об изъятии имущества, неправомерно.

При таких условиях выводы судов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9758/06-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев