Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 16АП-809/14

г. Ессентуки

11 марта 2014 г.

Дело N А63-11113/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу N А63-11113/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423, г. Екатеринбург) в лице филиала "Невинномысская ГРЭС" ОАО "Энел ОГК-5" г. Невинномысск,

к открытому акционерному обществу "Теплосеть" (ОГРН 1102648001114, ИНН 2631054298, г. Невинномысск),

о взыскании 2 422 532 руб. 13 коп. долга и пени (судья Чурилов А.П.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу N А63-11113/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей пунктом 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение с участием ответчика в судебном заседании вынесено арбитражным судом первой инстанции 17.01.2014. Опубликован данный судебный акт на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.01.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов по делу. Срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 29.01.2014.

Апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об объединении дела N А63-11113/2013 в одно производство с делом N А63-13071/2013 подана Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.02.2014, что подтверждается входящим штампом почты.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу N А63-11113/2013 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков