Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 16АП-809/14

г. Ессентуки

16 апреля 2014 г.

Дело N А63-11113/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу N А63-11113/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423, г. Екатеринбург) в лице филиала "Невинномысская ГРЭС" ОАО "Энел ОГК-5" г. Невинномысск, к открытому акционерному обществу "Теплосеть" (ОГРН 1102648001114, ИНН 2631054298, г. Невинномысск), о взыскании 2 422 532 руб. 13 коп. долга и пени (судья Чурилов А.П.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Халабурду Ю.И. доверенность N 214/2012 от 30.05.2012, Ткаченко Т.Г. доверенность N 54/2012 от 30.12.2011; от открытого акционерного общества "Теплосеть" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Невинномысская ГРЭС" ОАО "Энел ОГК-5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском открытому акционерному обществу "Теплосеть" (далее - ответчик) о взыскании 2 305 252 руб. 42 коп. долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 425/ТЭО от 01.10.2012 г. и 117 279 руб. 71 коп. пени за неисполнение обязательств в соответствии с п. 6.3 договора, всего 2 422 532 руб. 13 коп.

Решением от 17.01.2014 суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 305 252 руб. 42 коп. долга, 117 279 руб. 71 коп. пени, всего 2 422 532 руб. 13 коп. и 35 112 руб. 66 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального прав, что привело к принятию неправильного решения.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представители истца просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно заключенному договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 425/ТЭО от 01.10.2012 между истцом ответчиком, энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в количестве, установленном договором, а абонент, в свою очередь, принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Цена теплоносителя подлежит государственному регулированию и установлена Постановлением региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 24.12.2013 для потребителей ОАО "Энел ОГК-5" в лице филиала "Невинномысская ГРЭС".

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Установленные цены принимаются абонентом в бесспорном порядке, без предварительного согласования.

Согласно п. 4.3 договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется как произведение количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом в соответствующий месяц поставки и цены, установленной в соответствующий расчетный период, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты абонентом подаваемой тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п. 4.4 договора, является один календарный месяц.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в периоды установленные п. 4.5.1-4.5.3 договора.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств сторонами, предусмотренных договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени. Стороны освобождаются от уплаты пени, если докажут, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что истец свои договорные обязательства исполнил, поставив в январе 2013 г. поставил ответчику 58 755 тыс. куб. м. теплоносителя, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2013, счетом на оплату N 90073734 от 31.05.2013, и актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2013, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Стоимость поставленного ответчику теплоносителя указанный период составила 1 953 603 руб. 75 коп. без НДС, а с учетом НДС 2 305 252 руб. 42 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной теплоэнергии и теплоносителя не исполнил, в связи с чем истец начислил ответчику пени в размере 117 279 руб. 71 коп., за период просрочки с 11.02.2013 по 15.08.2013, в соответствии с пунктом 6. 3 договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу части 1 статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия, соглашается с судом первой инстанции, что заявленные требования в части взыскания основной суммы долга являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику 117 279 руб. 71 коп. пени, за период просрочки с 11.02.2013 по 15.08.2013. Проверив расчет, суд апелляционной инстанции, признает его верным.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу N А63-11113/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов