Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 13АП-5372/14

г. Санкт-Петербург

11 марта 2014 г.

Дело N А56-76693/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5372/2014) ЗАО "Страховая Компания Мегарусс-Д" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-76693/2013 (судья Трохова М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Аларм-сервис Озерки"

к ЗАО "Страховая Компания Мегарусс-Д"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-сервис Озерки" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" (далее ответчик) 77 659 руб. 46 коп. задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением суда от 22.01.2014 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, просит отменить указанное решение.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.02.2014 вынесено решение по рассматриваемому делу.

Из разъяснения, содержащегося в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения об отказе в передаче дела по подсудности, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В связи с этим ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" не лишено права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением возражений по вопросу отказа в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-76693/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

И.А. Дмитриева