Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 13АП-407/14

г. Санкт-Петербург

11 марта 2014 г.

Дело N А56-25451/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Какушкиной Д.Ц. (после перерыва),

при участии:

от истца: Еремина Е.В., доверенность от 21.01.2014,

от ответчика: Остринская Т.В,, доверенность от 01.10.2013,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен,

2) Садкова А.А., доверенность от 28.10.2013,

3) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-407/2014) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 по делу N А56-25451/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: 1) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

2) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

3) ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"

о взыскании,

установил:

ООО "Городской центр коммунального сервиса" (далее - истец) обратилось с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 688 347 рублей 04 копеек.

Решением суда от 13.11.2012 исковые требования удовлетворены частично, а именно с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" взыскано 535 040 рублей 76 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 изменено и с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" 688 347 рублей 04 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 в части взыскания с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" 153 306 рублей 28 копеек задолженности, в этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-25451/2012 оставить без изменения.

23.09.2013 от ответчика поступило ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (третье лицо) обжаловало определение суда в апелляционном порядке, просило его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае ходатайство ответчика подлежало удовлетворению в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011.

Ответчик поддержал позицию подателя жалобы.

Истец по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются указанные в части 3 этой статьи новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае правовая позиция, сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011, явилась причиной для обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 13.11.2012 по новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении названного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями Договора N 387 от 17.05.2010 заключенного между сторонами, если размер вносимой нанимателями жилых помещений платы меньше, чем размере платы, установленный договором, оставшаяся часть вноситься собственником в установленном договоре порядке (п.3.3.). В связи с указанным обстоятельством суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, к спорному вопросу и в удовлетворении заявления ответчика отказал.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, а также подтверждено пояснениями представителей участвующих в деле лиц в суде апелляционной инстанции, спорная задолженность образовалась в результате с отсутствия надлежащей корректировки платежей нанимателей в соответствии с Правилами N 307, осуществлять которую был обязан ответчик.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, если размер вносимой нанимателями жилых помещений платы меньше, чем размер платы, установленный договором, оставшаяся часть вносится собственником в установленном договором порядке.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N ВАС-12540/13 от 21.10.2013 по делу N А56-25438/2012 по аналогичному иску общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о взыскании, в том числе по договору N 387 от 17.05.2010, факт того, что нанимателям жилых помещений в спорный период выставлялись счета в меньшем объеме, не может служить основанием для освобождения Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг и иных работ в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 по делу N А56-25451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина