Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 18АП-2343/14

г. Челябинск

12 марта 2014 г.

Дело N А76-20248/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014 по делу N А76-20248/2012 (судья Костылев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба администрации города Челябинска была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.03.2014.

Копия определения суда от 25.02.2014 администрации города Челябинска по адресу: 454113, г. Челябинск, пл. Революции, 2, вручена представителю администрации 03.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления администрации города Челябинска обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить администрации города Челябинска апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2014 по делу N А76-20248/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов