Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 11АП-1264/14

г. Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А65-12633/2006

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Бреенков В.А. по доверенности от 18.09.2013;

Козлова Л.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мударисова И.И.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства по делу N А65-12633/2006 (судья М.И. Сафиуллин) по заявлению ФНС России к коммунальному предприятию общественного питания Советского района о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2006 по заявлению ФНС России коммунальное предприятие общественного питания Советского района признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мударисов И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 в отношении должника прекращена упрощенная процедура банкротства с переходом к общей процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 произведено правопреемство, уполномоченный орган заменен на Юсупова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий Мударисов И.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Мударисов И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебная коллегия, с учетом мнения ФНС России и Козловой Л.Н., считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Мударисова И.И. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 06 февраля 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Мударисовым И.И. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мударисова И.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства по делу N А65-12633/2006 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева