Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6392/07 Поскольку заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства основания требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества, суд отказал во включении спорной задолженности в реестр требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6392/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шакировой А.К. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 августа 2006 года по делу N А45-28452/05-10/411-8 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года, отказано в удовлетворении заявления Шакировой А.К. о включении задолженности в размере 2519639 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО ПКП "Дирекция строительства".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Шакировой А.К. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства основания требования о включении задолженности в размере 2519639 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО ПКП "Дирекция строительства".

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств.

Установление фактических обстоятельств, а также переоценка исследованных судами доказательств не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-28452/05-10/411-8 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев