Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 08АП-2373/14

город Омск

12 марта 2014 г.

Дело N А46-17724/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2373/2014) индивидуального предпринимателя Дроздова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2013 года по делу N А46-17724/2011 (судья Микуцкая А.П.), принятое по заявлению главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Задорожина Дмитрия Ивановича, Нагель Константина Ивановича о процессуальном правопреемстве,

по иску главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Задорожина Дмитрия Ивановича, Нагель Константина Ивановича к индивидуальному предпринимателю Дроздову Денису Владимировичу (ОГРН 310554314700154, ИНН 551000951980) о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Дроздов Денис Владимирович (далее - ИП Дроздов Д.В.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2013 года по делу N А46-17724/2011.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения (пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 09 декабря 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия судебного акта.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2013 года по делу N А46-17724/2011, срок на обжалование которого окончился 09 января 2014 года, подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 24 февраля 2014 года, что подтверждено входящим штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом индивидуальным предпринимателем Дроздовым Денисом Владимировичем ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дроздова Дениса Владимировича б/н от 18.02.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин