Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 3344/08 Установив наличие у ответчика обязанности по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва и нарушение обязательств по обеспечению качественной сохранности материальных ценностей, суд, руководствуясь действующим законодательством, правомерно взыскал с ответчика штраф за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 3344/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Ленинградского областного государственного предприятия "Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 по делу N А56-48883/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Северо-Западного территориального управления Росрезерва к Ленинградскому областному государственному предприятию "Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 3387304 рублей 46 копеек штрафных санкций за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и обязании ответчика обеспечить надлежащие условия хранения материальных ценностей мобилизационного резерва (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 решение от 30.05.2006 изменено. С Ленинградского областного государственного предприятия "Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление" взыскано 1000000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Ленинградское областное государственное предприятие "Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Ленинградское областное государственное предприятие "Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление" является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва на основании мобилизационного задания, номенклатуры по объемам и срокам накопления материальных ценностей в мобилизационном резерве дорожной организации Федеральной дорожной службы России, договора от 02.08.2004 N МР-5/195 на выполнение мероприятий мобилизационной подготовки в части хранения материальных ценностей мобилизационного резерва.

В результате проведенной истцом проверки количественного и качественного хранения и состояния материалов второй группы были выявлены нарушения правил и условий хранения материальных ценностей, о чем составлен акт от 11.06.2004 и предписано устранить допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей, по операциям с которыми допущено нарушение.

Установив наличие у ответчика обязанности по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва и нарушение обязательств по обеспечению качественной сохранности материальных ценностей, апелляционный суд взыскал с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве", уменьшив его размер с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся отсутствия в дела доказательств согласования субъекта Российской Федерации - Ленинградской области и недоказанности установления заявителю мобилизационного задания, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Судами полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48883/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова