Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 3379/08 Требование о признании права собственности на драгоценные металлы удовлетворено, поскольку установлено, что добыча спорного драгоценного металла осуществлялась субъектами добычи драгоценных металлов на законных основаниях в соответствии с условиями полученных лицензий на право пользования недрами. Права истца на добытые драгоценные металлы не были обременены обязательствами перед Гохраном РФ по обеспечению поставки золота в Госфонд РФ, поэтому в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 3379/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 21.02.2008 N 32-47-049-66/612 Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5888/06-85-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Золото-промышленная корпорация" к Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при Министерстве финансов Российской Федерации о признании права собственности и по встречному иску Гохрана России к ОАО Золото-промышленная корпорация" о признании права собственности и обращении имущества в доход государства.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Ремцентр", ОАО АКБ "БИН".

Суд установил:

ОАО "Золото-промышленная корпорация" (далее - ОАО "ЗПК") обратилось в суд к Государственному учреждению по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (далее - Гохран России) с иском о признании права собственности на шлиховое золото весом 33671,66 гр. и шлиховые образцы проб золота весом 30 гр., хранящиеся в Финансово-экономическом отделе УВД Магаданской области в качестве вещественных доказательств по уголовному делу N 1/33/05 (N 14912).

Гохраном России заявлено в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое требование к ОАО "ЗПК" о признании права собственности на шлиховое золото весом 33 671,66 гр. и шлиховые образцы проб золота весом 30 гр., хранящиеся в Финансово-экономическом отделе УВД Магаданской области в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (требования, измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 05.09.2006 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 решение от 05.09.2006 отменено, в удовлетворении иска отказано, встречный иск Гохрана России удовлетворен, спорное имущество обращено в доход государства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2007 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 решение от 07.06.2007 изменено, признано право собственности ОАО "ЗПК" на шлиховое золото весом 17 243,62 гр. и шлиховые образцы проб золота весом 15,36 гр. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 отменено, решение от 07.06.2007 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Гохран России указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции, установив, что добыча спорного драгоценного металла (золота) осуществлялась субъектами добычи драгоценных металлов - ОАО "ЗПК" и ТОО "Рем-Центр" (правопредшественник ООО "Ремцентр") на законных основаниях в соответствии с условиями полученных лицензий на право пользования недрами, пришел к выводу о правомерности приобретения истцом право собственности на добытое им золото и удовлетворении исковых требований. В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано по мотивам отсутствия оснований возникновения права собственности Российской Федерации в отношении добытой истцом в рамках совместной деятельности спорной продукции, поскольку права истца на добытые драгоценные металлы не были обременены обязательствами перед Гохраном России по обеспечению поставки золота в Госфонд России. Суд указал, что обязательства перед Гохраном России по поставке 27,85 кг. золота по двустороннему соглашению от 25.08.1998 N 101-04-98/44 возникли у третьего лица - ООО "Ремцентр". Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о законности возникновения у истца права собственности на спорный драгоценный металл (золото).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5888/06-85-52 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко