Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 02АП-2196/14

г.Киров

13 марта 2014 г.

А17-262/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013 по делу N А17-262/2013, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "ЛСА-Сервис" (ОГРН 1033700063836, ИНН 3731028952)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН" (ОГРН 1103702009113, ИНН 3702615307)

об обязании освободить занимаемые помещения, взыскании 2 562 235 рублей 01 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ЛСА-Сервис" (далее - ООО фирма "ЛСА-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн" (далее - ООО "Онлайн", ответчик) об обязании ответчика освободить занимаемые помещения и взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013 по делу N А17-262/2013 исковые требования ООО фирма "ЛСА-Сервис" удовлетворены.

ООО "Онлайн" не согласилось с принятым судебным актом и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 жалоба ответчика возвращена на основании части 5 статьи 263, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.03.2014 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Онлайн" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013 направлена ООО "Онлайн" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Онлайн" подлежит возвращению.

Заявителю при обращении в суд с апелляционной жалобой необходимо руководствоваться статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указание ответчиком на отсутствие у него системного юридического образования не освобождает от обязанности исполнять процессуальные нормы, которые носят императивный характер, то есть являются обязательными для всех. Неоднократность подачи апелляционной жалобы с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в свою очередь не наделяет суд правомочием действовать вопреки правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина