Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 07АП-1010/14

г. Томск

13 марта 2014 г.

Дело N А67-4543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Курдюкова Е.В., по доверенности от 27.11.2013 г.

от ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации - Аюшиевой О.Б., по доверенности N 212/2/88 от 27.01.2014 г., Муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации муниципального образования "Город Томск" - без участия (извещено), Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска - без участия (извещен)

от третьих лиц: Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Аюшиевой О.Б., по доверенности от 28.08.2013 г., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области - без участия (извещено), Территориального управления Росимущества в Томской области - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (номер апелляционного производства 07АП-1010/14 (1-2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2013 г. по делу N А67-4543/2013 (судья Т.Ю. Якимович)

по иску ОАО "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385)

к Министерству обороны Российской Федерации ИНН 7704252261 ОГРН 1037700255284, Муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации муниципального образования "Город Томск" и Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориальное управление Росимущества в Томской области, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (далее по тексту ОАО "УТ ВВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее Минобороны России, ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение - кафе в здании Гарнизонного Дома офицеров, инвентарный номер помещения: 069:401:001:004127480:0000:20003, помещение расположено на 1 этаже, антресоль, общая площадь помещения - 201,2 кв. м, адрес (местоположение): Томская область, г. Томск, проспект Ленина, д. 50, номер помещения: 1028,1037-1049, а003.

Свои требования истец обосновал ссылками на положения ст. 8, ст. 12, ст. 132, ст. 217-218 ГК РФ и мотивировал отказом в проведении государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от 15.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориальное управление Росимущества в Томской области.

Определением арбитражного суда от 16.09.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 12.11.2013 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации муниципального образования "Город Томск" и департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2013 г.) заявленные истцом требования были удовлетворены, за ОАО "Военторг-Восток" признано право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение кадастровый (или условный) номер объекта 70-70-01/160/2009-857, инвентарный номер помещения: 069:401:001:004127480:0000:20003, расположенное на 1 этаже, антресоль, общей площадью - 201,2 кв. м, номера помещения на поэтажном плане: 1028, 1037-1049, а003; адрес (местоположение) объекта: Томская область, г. Томск, проспект Ленина, д.50.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) и третье лицо - Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений") подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Минобороны России в обоснование своей жалобы указало, что спорное помещение не находилось в оперативном управлении ФКП "УТ СибВО", следовательно, не подлежало включению в состав приватизируемого имущества; сделка по приватизации спорного помещения ничтожна, поскольку не соответствовала действовавшему в тот период законодательству; у правопредшественника истца (ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа") документы, подтверждающие право на спорное помещение отсутствовали; на спорное помещение зарегистрировано право собственности РФ.

Доводы жалобы ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" аналогичны доводам жалобы Минобороны России.

Истец представил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором с доводами их подателей не согласился, просил отставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением истца и апеллянтов, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда представитель апеллянтов требования апелляционных жалоб поддержал по основаниям, в них изложенным.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей истца, Минобороны России и ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменного отзыва на них, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 18.12.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, по акту (накладной) о приемки-передачи основных средств б/н от 23.12.2005 г., утвержденному Начальником КЭУ СибВО, кафе, расположенное по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 50, военный городок N 5, было передано от Кемеровской КЭЧ в оперативное управление федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ФКП "УТ СибВО") (л.д. 104-105, т. 1).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" от 15.09.2008 г. N 1359 и Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 г. N 633, была произведена реорганизация ФКП "УТ СибВО" в форме преобразования в открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ОАО "УТ СибВО").

20.07.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "УТ СибВО" и утвержден Передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "УТ СибВО".

Согласно п. 174 раздела 1.3 Здания (помещения в зданиях) счет 01 "Основные средства" Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "УТ СибВО", утвержденного начальником Тыла Вооруженных Сил РФ, объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, пр. Ленина, 50, пом. 1028, 1037-1049, а003, вошло в состав имущества, подлежащего приватизации (л.д. 64, т. 1).

В дальнейшем ОАО "УТ СибВО" так же было реорганизовано, в конечном итоге его универсальным правопреемником стало ОАО "УТ ВВО", в результате чего все права на указанный объект перешли к ОАО "УТ ВВО" (п. 272 Приложения к Передаточному акту от 11.05.2012 г.) (л.д. 103, т. 1).

Ввиду отказа Управления Росреестра по Томской области (т 1. л.д.106) в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества по причине противоречия друг другу представленных документов, ОАО "УТ ВВО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

15.11.2013 г. произошло переименование ОАО "УТ ВВО" в ОАО "Военторг-Восток", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись от 15.11.2013 г. N 2132722068653.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец является правопреемником ОАО "УТ СибВО", которое приобрело право собственности на спорное имущество в порядке приватизации ФКП "УТ СибВО". Также суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что муниципальное образование "Город Томск" является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку спорное помещение в муниципальную собственность не передавалось.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается передача спорного объекта недвижимого имущества от Кемеровской КЭЧ СибВО ФКП "УТ СибВО", далее от ФКП "УТ СибВО" ОАО "УТ СибВО" и далее ОАО "УТ ДВО", правопреемником которого является истец.

В силу п. 5 ст. 58 и п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., N 10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В рассматриваемом случае спорный объект недвижимости был включен в передаточный акт при приватизации имущества ФКП "УТ СибВО".

Таким образом, вновь созданное ОАО "УТ СибВО", правопреемником которого является истец, с момента окончания реорганизации ФКП "УТ СибВО" стало собственником данного объекта.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне" от 31.05.1996 г. имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

На этом основании доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются за их недоказанностью и несостоятельностью, как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 18 декабря 2013 года по делу N А67-4543/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 18 декабря 2013 года по делу N А67-4543/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк М.Ю. Кайгородова