Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4130/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку оснований для проведения процессуального правопреемства обязательств должника перед заявителем нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4130/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.03.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Таврия" о пересмотре в порядке надзора определения от 30.03.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-91/99, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 и от 07.12.2007 по тому же делу ООО "Таврия" к МУП "Горжилремстрой" о взыскании 2500345 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансовый комитет Администрации г. Якутска.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.1999 с МУП "Горжилремстрой" в пользу ООО "Таврия" взыскано 1127501 рублей долга и проценты, начисленные на сумму долга, в размере 60% годовых по день фактической оплаты долга. 02.04.1999 выдан исполнительный лист.

28.02.2007 ООО "Таврия" обратилось в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства по исполнительному листу от 02.04.1999.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2007 отказано в проведении процессуального правопреемства по исполнительному листу от 02.04.1999, выданного на основании решения от 02.03.1999, с МУП "Горжилремстрой" на Окружную Администрацию г. Якутска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 определение от 30.03.2007 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 кассационная жалоба ООО "Таврия" на определение от 30.03.2007 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2007 кассационная жалоба ООО "Таврия" на определение от 25.10.2007 возвращена заявителю в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Таврия" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Таврия" о проведении процессуального правопреемства, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для проведения процессуального правопреемства обязательств должника МУП "Горжилремстрой" перед ООО "Таврия". Судами установлено, что взыскателем - ООО "Таврия" представлены материалы, относящиеся к процессуальному правопреемству от Администрации г. Якутска к Окружной Администрации г. Якутска. Однако, как указали суды, доказательств правопреемства от МУП "Горжилремстрой" к Администрации г. Якутска заявителем не представлено. Кроме того, суды сослались на то, что решением суда первой инстанции от 20.12.2003 по делу N А58-7586/02 МУП "Горжилремстрой" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Определением суда первой инстанции от 05.01.2004 по тому же делу конкурсное производство в отношении МУП "Горжилремстрой" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП "Горжилремстрой". В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-91/99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения от 30.03.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 и от 07.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко