Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 13АП-1049/14

г. Санкт-Петербург

13 марта 2014 г.

Дело N А21-2976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1049/2014) Сарибекян Наринэ Геворговны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2013 по делу N А21-2976/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению Матукевича Олега Зикфридовича

к ООО "Архпроект-Строй"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением от 06.06.2013 Арбитражного суда Калининградской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Архпроект-Строй" (ОГРН 1023901007404, далее - ООО "Архпроект-Строй", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

К банкротству ООО "Архпроект - Строй" применены положения параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика. Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2013.

11.07.2013 Матукевич Олег Зикфридович обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Архпроект-Строй" требования в размере 16 430 383 руб. 81 коп.

Определением от 21.08.2013 выделено в отдельное производство требование Матукевич Олега Зикфридовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Архпроект-Строй" задолженности в размере 9 091 384,28 руб., в том числе 5 394 647,00 руб. основного долга и 3 696 737,28 руб. процентов на основании инвестиционного договора на строительство жилых домов от 19.06.2006, соглашения о новации от 01.04.2008, договора уступки прав и обязанностей от 01.04.2008.

Определением от 21.08.2013 требования заявителя в размере 7 338 999 руб. 53 коп. основной задолженности включены в реестр требований кредиторов ООО "Архпроект-Строй".

Определением от 12.12.2013 арбитражный суд первой инстанции включил требование Матукевича Олега Зикфридовича в размере 9 091 384 руб. 28 коп., из них 5 394 647 руб. основного долга, 3 696 737 руб. 28 коп. проценты по договору в реестр требований кредиторов ООО "Архпроект-Строй" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение обжаловано кредитором Сарибекян Н. Г. В апелляционном порядке.

В жалобе заявитель ссылается на то, что 28.07.2011 ООО " Архпроект-Строй" и Сарибекян Н.Г. заключили соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны признают, что Сарибекян Н.Г. полностью выполнила свои обязательства перед ООО " Архпроект-Строй" по оплате стоимости объектов долевого строительства в сумме 6 870 416 руб., а Общество в свою очередь полностью выполнило свои обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 14.10.2008 в сумме 4 134 790 руб. и по договору займа от 15.07.2009 в сумме 2 735 625 руб. В связи с изложенным, кредитор просит исключить требование Матукевича О.З. из реестра кредиторов должника.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив довод жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 19.06.2006 ООО "АСГАРД" (инвестор) и ООО "Архпроект-Строй" заключен инвестиционный договор на инвестиции в строительство 20 000 000 руб. индивидуальных и блокированных жилых домов по адресу: г. Калининград, ул. Чкалова-Осипенко.

Во исполнение договора ООО "АСГАРД" перечислило ООО "Архпроект-Строй" 5 394 647 руб.

01.04.2008 ООО "АСГАРД" и ООО "Архпроект-Строй" подписано соглашение о новации инвестиционного договора в договор займа на сумму фактически полученных денежных средств в размере 5 394 647 руб. сроком до 01.10.2015 под 13% годовых.

01.04.2008 ООО "АСГАРД" переуступило свои права по договору займа от 01.04.2008 Матукевичу О.З., о чем последний уведомил ООО "Архпроект-Строй".

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.05.2013 по делу N 2-2434/13 подтверждено право требования заявителя на сумму 5 394 647 руб. Решение суда оставлено без изменения Калининградским областным судом, вступило в законную силу.

На основании указанного судебного акта Матукевич О.З. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов последние вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае требование Матукевича О.З. подтверждено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.05.2013 по делу N 2-2434/13, которым установлены обязательства ООО "Архпроект-Строй" по возврату денежных средств Матукевичу О.З. на основании уступки права по договору займа от 01.04.2008.

Доказательства исполнения указанных обязательств по договору ООО "Архпроект-Строй" в материалы дела не представлены, что является основанием для включения заявленных Матукевичем О.З. требований в реестр кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для включения требования Матукевича О.З. в реестр кредиторов в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2013 по делу N А21-2976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен