Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 05АП-2603/14

г. Владивосток

13 марта 2014 г.

Дело N А51-17774/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сила света"

апелляционное производство N 05АП-2603/2014

на решение от 07.10.2013

по делу N А51-17774/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сила света"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

третье лицо: Департамент дорожного хозяйства Приморского края

о признании незаконным решения,

установил:

13.11.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сила света" на решение от 07.10.2013 по делу N А51-17774/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2013 апелляционная жалоба с приложенными документами была возвращена заявителю.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2014 данное определение было отменено, дело было направлено в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сила света" к производству.

17.02.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сила света" на решение от 07.10.2013 по делу N А51-17774/2013 поступила в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сила света" оставлена без движения, поскольку 18.02.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Сила света" повторно было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в полном объеме, мотивированное тяжелым финансовым положением общества.

Однако рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Сила света" от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил жалобу без движения. Заявителю было предложено представить в Пятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в срок к 12.03.2014.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Сила света" 27.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 69005967425609.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

11.03.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Сила света" было повторно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Однако приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Сила света" доводы о тяжелом финансовом положении в связи с отсутствием денежных средств лишь обосновывают право на предоставление отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины, но они не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения подателя жалобы, который является коммерческой организацией, от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, ходатайство об отсрочке либо рассрочки уплаты государственной пошлины подателем апелляционной жалобы не заявлено.

При этом заявителю был предоставлен достаточный срок для предоставления доказательств уплаты государственной пошлины либо заявления ходатайства об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова