Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4622/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4622/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сочинской таможни от 25.01.2008 исх. N 04-53/461 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10864/06-19/210-2007-63/53 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007, установила:

предприниматель Сагарян B.C. (далее - предприниматель, ул. Красноармейская, 18-10, г. Сочи) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Сочинской таможни (далее - таможня, г. Сочи) от 10.02.2006 N 5 и обязании таможни возвратить 1145107 руб. 99 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель уточнил требования и просил признать недействительными требования таможни от 28.12.2005 N 278-282 и от 27.12.2005 N 272-277.

Определением суда от 17.05.2006 в качестве ответчика по делу привлечено Южное таможенное управление (далее - управление, г. Ростов-на-Дону).

Решением от 13.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края, суд признал недействительными решение таможни от 10.02.2006 N 5, требования от 28.12.2005 N 278-282, от 27.12.2005 N 272-277. В удовлетворении остальной части требование предпринимателя суд оставил без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 решение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 10.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края решение суда первой инстанции от 10.07.2007 изменено, признано недействительными требования таможни от 28.12.2005 N 278-282 и от 27.12.2005 N 272-277, решение таможни от 10.02.2006 N 5 о взыскании в бесспорном порядке 1145107 руб. 99 коп. В части требования об обязании таможни возвратить списанные денежные средства в сумме 1145107 руб. 99 коп. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении требований к управлению отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 11.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа признаны незаконными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А-32-10864/06-19/210-2007-63/53 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-10864/06-19/210-2007-63/53 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней