Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 07АП-295/14

г. Томск

13 марта 2014 г.

Дело N А27-9540/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области" (07АП-295/14(2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013

по делу N А27-9540/2013

по заявлению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к Федеральному казенному учреждению "ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области", г. Кемерово (ОГРН 1034205011390)

о взыскании 118 116,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу N А27-9540/2013.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 истекает 30.12.2013 (с учетом выходных дней).

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая подана заявителем в суд первой инстанции 27.02.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу N А27-9540/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк