Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4739/08 Суд отказал в удовлетворении требований о восстановлении истца в правах акционера, включении его в реестр акционеров общества, а также о признании ничтожной сделки купли-продажи акций, заключенной между истцом и ответчиком, поскольку выкуп обществом дробных акций, образовавшихся в результате консолидации акций, проведен в соответствии с законодательством об акционерных обществах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4739/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сосновской Г.Ф. (ул. Сикейроса, д. 15, корп. 1, кв. 243, г. Санкт-Петербург, 194354) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2007 по делу N А56-34684/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по тому же делу, установил:

Сосновская Г.Ф. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении ее в правах акционера общества, включении в реестр акционеров общества в качества собственника 42 обыкновенных и 1 привилегированной акции общества, а также о признании ничтожной сделки купли-продажи акций, заключенной между Сосновской Г.Ф. и обществом.

Решением от 08.06.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение от 08.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 решение от 08.06.2007 и постановление от 20.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Сосновская Г.Ф. являлась акционером общества и владела 42 обыкновенными акциями стоимостью 10 рублей каждая и 1 привилегированной акцией стоимостью 10 рублей.

Собранием акционеров общества от 14.12.2001 принято решение о проведении консолидации обыкновенных именных акций с коэффициентом консолидации 56. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по их рыночной стоимости.

Сосновская Г.Ф. не принимала участия в собрании. Вместе с тем, как установлено судебными инстанциями, информация о проведении собрания была опубликована в газете "Вечерний Санкт-Петербург", что не противоречило требованиям пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных общества" в редакции, действовавшей до 01.01.2002 года.

В результате консолидации Сосновская Г.Ф. стала собственником 0,72 обыкновенных именных акций и 0,0263 привилегированных акций.

Денежные средства за выкупленные эмитентом дробные акции в сумме 25300 рублей перечислены 17.12.2001 на счет Сосновской Г.Ф. в ЗАО "Экспортно-импортный банк".

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что выкуп обществом дробных акций, образовавшихся в результате консолидации акций, проведен в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей до 01.01.2002 года.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34684/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян