Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 5042/08 Суд удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, поскольку установил, что спорные помещения находятся в собственности муниципального образования, ответчик спорными помещениями пользуется без каких-либо правовых оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 5042/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Каудо" пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3586/2007-10ГК, установил:

Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Каудо" об истребовании из незаконного владения нежилого помещения по улице Пролетарской/Комсомольской, 26/13 в г. Оренбурге, площадью 56,9 кв.м., состоящего из комнат N 1 площадью 28,6 кв.м., N 2 - 13,7 кв.м., N 3 - 6,5 кв.м., N 4 - 2,0 кв.м., N 5 - 6,1 кв.м., путем выселения ответчика.

Решением от 13.09.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007 решение от 13.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2008 решение от 13.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что спорные помещения площадью 56,9 кв.м. находятся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Оренбург". Данными помещениями пользуется ООО "Каудо" без каких-либо правовых оснований. В материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования ответчиком этих помещений.

Поэтому суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Довод заявителя о том, что он производил ремонт помещений и понес в связи с этим затраты был предметом рассмотрения суда и ему дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А47-3586/2007-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева