Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 03АП-484/14

г. Красноярск

14 марта 2014 г.

Дело N А74-4869/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от заявителя (ОАО "Сбербанк России") - Григорьевой Ю.К., представителя по доверенности от 17.10.2013,

от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия) - Темеревой Т.В., представителя по доверенности от 10.01.2014 N 05-51,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "27" ноября 2014 года по делу N А74-4869/2013, принятое судьей Коршуновой Т.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ИНН 1901021801, ОГРН 1031900519243 (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными пунктом 1 и 2 решения от 30 мая 2013 года по делу N 17-А-Т-12.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Банк обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Определением от 14 февраля 2014 года апелляционная жалоба банка принята к производству и назначе6на к рассмотрению на 12 марта 2014 года в 16 часов 30 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от банка поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители антимонопольного органа не возражал против принятия отказа от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление банка об отказе от требования к антимонопольному органу, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска подписан представителем заявителя Алексеевой С.А., действующей на основании доверенности от 03.06.2013, предусматривающей в соответствии с частью 2 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на отказ от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен представителем банка, имеющим полномочия на отказ от требований, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации банку подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная им платежными поручениями от 26.08.2013 N 2640414 и от 06.02.2014 N 4448700.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 30 мая 2013 года по делу N 17-А-Т-12.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" ноября 2013 года по делу N А74-4869/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 26.08.2013 N 2640414 и от 06.02.2014 N 4448700.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.А. Иванцова Г.А. Колесникова