Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 03АП-1345/14

г. Красноярск

14 марта 2014 г.

Дело N А74-3943/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даван"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 31 января 2014 года по делу N А74-3943/2013, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даван" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Сибирь" о взыскании, с учётом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 61 373 800 рублей, в том числе 54 580 000 рублей долга по договору подряда N 1 от 20.11.2009 на выполнение работ по разработке открытым способом рассыпного месторождения золота в бассейне р. Железный, 6 793 800 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2013 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Даван" о взыскании, с учётом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15 472 330 рублей 39 копеек, в том числе 7 137 289 рублей 03 копейки долга по договору подряда от 20.11.2009 N 1, 8 335 041 рубля 36 копеек расходов на рекультивацию земель.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 января 2014 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью "Даван" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Сибирь" взыскано 9 754 580 рублей 04 копейки, в том числе 1 419 538 рублей 68 копеек затрат за аффинаж и 8 335 041 рубль 36 копеек расходов на рекультивацию.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявителем не представлен - тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Даван" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даван" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, конверт.

Судья

Д.В. Юдин