Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-27573/13

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-33785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Лебезкина Е.О. по доверенности от 15.01.2014 N 09

от ответчика: Востриков А.Н. по доверенности от 10.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27573/2013) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "АЛВИНА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 по делу N А56-33785/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску муниципального предприятия"Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛВИНА"

о взыскании суммы

установил:

муниципальное предприятие "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (187555, Россия, Тихвин, Ленинградская область, ул. Победы, д. 1А; ОГРН: 1114715005745; далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛВИНА" (187556, Россия, Тихвин, Тихвинский р-н, Ленинградская область, 6-й мкр,40; ОГРН: 1024701853318; далее - ответчик, ООО "АЛВИНА"), с учетом принятых судом уточнений, 202 637 рублей 53 копеек задолженности за потребленную энергию в период с 01.02.2013 по 30.04.2013 и 7 719 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 по 15.10.2013.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2013 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.08.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 30.10.2013 иск удовлетворен судом.

ООО "АЛВИНА" заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33785/2013 отменить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил контррасчет ответчика; судом не учтено, что ответчик произвел оплату фактически поставленной ему тепловой энергии в спорный период в полном размере. Кроме того, исходные показатели, использованные истцом для расчета, произвольны и ничем не подтверждены, истец безосновательно завышает количество и качество фактически потребленной истцом тепловой энергии, а температура поданной истцом воды (теплоносителя) не соответствует климатическим условиям.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен.

С 14.11.2012 предприятие обеспечило подачу ООО "АЛВИНА" тепловой энергии. Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ООО "АЛВИНА" тепловую энергию не оплатило в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 202 637 рублей 53 копеек задолженности за потребленную энергию в период с 01.02.2013 по 30.04.2013 и 7 719 рублей 65 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 по 15.10.2013.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о законности и обоснованности представленного истцом расчета тепловой энергии в спорный период.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО "АЛВИНА" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В пункт 2 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у ООО "АЛВИНА" приборов учета, расчет объема потребленной тепловой энергии за спорный период осуществлялся на основании Методики определения тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстрой РФ от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105) с учетом температуры наружного воздуха в г. Тихвине.

Ответчик в обоснование своей позиции сослался на факт поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества. Подателем жалобы произведен расчет объема потребленной тепловой энергии, исходя из температуры подающего теплоносителя. Вместе с тем, данные о совместных с представителями истца замерах параметров теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности в материалы дела не представлены, следовательно, доводы ответчика о поставке некачественного теплоносителя документально не подтверждены.

В связи с изложенным, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества.

Оплата ООО "АЛВИНА" потребленной тепловой энергии по платежным поручениям N 86 от 29.05.2013 на сумму 106 221 рублей 75 копеек, N 111 от 22.07.2013 на сумму 23 011 рублей 95 копеек учтены истцом в полном размере. Оплата, произведенная ответчиком платежным поручением N 58 от 08.04.2013 в размере 180 000 рублей 00 копеек учтена в соответствии с назначением платежа "Оплата за тепловую энергию, потребленную в январе, феврале, марте 2013".

В соответствии с пунктом 12 "Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации (МДС 41-3.2000)", утвержденных Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92, оценка отклонений параметров, характеризующих качество тепловой энергии и теплоносителей и режимы теплопотребления, от величин этих параметров, указанных в договоре, может осуществляться только на основании показаний средств измерений на узле учета, размещаемом, как правило, на границе эксплуатационной ответственности.

Доказательств наличия установленных приборов учета, фиксирующих объем и показания качества тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Использование истцом Методики N 105 в целях определения количества тепловой энергии, отпущенной в рассматриваемый период в необорудованных отдельным прибором учета объектах ответчика, не противоречит пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с 21.03.2013 по 15.10.2013 составляет 7 719 рублей 65 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы общества и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ее подателе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 по делу N А56-33785/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛВИНА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова