Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-4986/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-133684/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.Н. Садиковой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Литейно-прокатный завод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-133684/2011, принятое судьёй Папелишвили Г.Н., по иску ООО "Виктория" к ГУП "Литейно-прокатный завод" о взыскании 54 465 940 рублей 92 копеек и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - истец) к Государственному унитарному предприятию "Литейно-прокатный завод" города Москвы (далее - ответчик) о взыскании долга и неустойки по договорам подряда, а также об исполнении обязательства в натуре.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 иск удовлетворен.

Определением от 17.12.2013 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ответчика об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого определения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Ершовой Н.В., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-133684/11-144-1221.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.Н. Садикова А.А. Солопова