Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-32552/15 (ключевые темы: спецификация - исполнение решения арбитражного суда - участие третьих лиц - основной долг - исполнение обязательств)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-32552/15

г. Москва

01 сентября 2015 г.

Дело N А40-133684/11

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в лице конкурсного управляющего Лысого Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 г.

по делу N А40-133684/11, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-1221),

по заявлению ООО "Виктория" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 по делу N А40-133684/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (115516, г.

Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, офис 419, ОГРН 1107746597012)

к Государственному унитарному предприятию "Литейно-прокатный завод"

(109142, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 8А, стр. 45, ОГРН 1037721026760)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области

об обязании исполнить договор N 117СВ/2011, о взыскании 54 465 940, 92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 27.03.2012 по делу N А40-133684/11 Арбитражный суд города Москвы обязал ГУП "Литейно-прокатный завод" выполнить свои обязательства по договору от 25.04.2011 г. N 117СВ/2011, а именно изготовить из переданного давальческого сырья и предоставить ООО "Виктория" для приемки арматуру класса А500, СТО АСМЧ 7-93, L = 11.700, диаметром 14-25 мм в количестве 1.452,838 тонн, и произвести отгрузку готовой продукции в соответствии с разнарядкой ООО "Виктория" на условиях, согласованных в Договоре от 25.04.2011 N 117СВ/2011 и спецификации к нему, а также взыскал с ГУП "Литейно-прокатный завод" в пользу ООО "Виктория" денежные средства в размере 55.892.290 рублей 89 копеек, из которых по договору от 25.04.2011 N 117СВ/2011 - 1.210.000 рублей 00 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательств; по договору от 26.10.2010 N 1В - основной долг в размере 19.202.814 рублей 70 копеек, пени в размере 2.242.054 рублей 67 копеек; по договору от 26.10.2010 N 2В - основной долг в размере 30.627.026 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.428.394 рублей 66 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 204.000 рублей 00 копеек.

ООО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 по делу N А40-133684/11 в части исполнения обязательств ГУП "Литейно-прокатный завод" по изготовлению и передаче ООО "Виктория" арматуры в количестве 1.452,838 тонн на условиях, согласованных сторонами в договоре от 25.04.2011 N 117СВ/2011 и спецификациях к нему, путем взыскания с ГУП "Литейно-прокатный завод" в пользу ООО "Виктория" 27 134 787 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 г. в удовлетворении заявления ООО "Виктория" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 по делу N А40-133684/11 отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Виктория" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба принята к производству определением от 24.07.2015 г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило ходатайство ООО "Виктория" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подано тем же лицом, что и апелляционная жалоба - конкурсным управляющим ООО "Виктория" Лысым Д.В.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 176, 184, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виктория" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 г. по делу N А40-133684/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук