Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-4497/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

N А40-76081/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу ООО"ПРОФРЕСТАВРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2013 по делу N А40-76081/13, принятое судьей Фатеевой Н.В. (129-449)

по иску ООО "ИПМ" (ОГРН 1067746397597, 125430, Москва, ул.Митинская, 26)

к ООО "ПРОФРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 1027700465451, 119121, Москва, ул.Смоленская, 7, пом.I)

о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., пени в размере 298 542,37 руб.

при участии:

от истца:	Чайковская Е.Э.по доверенности от 11.04.2013;
от ответчика:	Болгарова Т.В. по доверенности от 21.11.2013.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 удовлетворен иск ООО "ИПМ" (далее - истец) о взыскании с ООО "ПРОФРЕСТАВРАЦИЯ" (далее - ответчик) 1.500.000 руб. задолженности, 298.542,37 руб. неустойки, 30.985,57 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2014 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 12.02.2014.

В судебном заседании 12.03.2014 уполномоченный представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с чем согласился представитель ответчика. Отказ от иска мотивирован тем, что после принятия судебного решения сторонами 20.01.2014 заключено мировое соглашение.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, может отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Возврат уплаченных истцом государственных пошлин по иску и апелляционной жалобе производится в порядке, предусмотренном ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.104,151,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска "ИПМ".

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу N А40-76081/13 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИПМ" (ОГРН 1067746397597) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 30.985 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.

Возвратить ООО "ПРОФРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 1027700465451) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик