Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-3898/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-31179/12-70-81Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 в части отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 о признании недействительными действий ООО КБ "Охотный ряд" по выдаче Свешниковой Людмиле Борисовне с ее расчетного счета денежных средств в размере 134 550 евро из кассы банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в иностранной валюте от 25.01.2010 N 1364/Го, принятое судьей Е.Н. Кондрат по делу N А40-31179/12-70-81Б

о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Охотный ряд" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от Свешниковой Л.Б. - Зинковский С.Б. по дов. от 14.11.2013,

от конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) ГК "АСВ" - Орлов А.Г. по дов. от 14.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 Коммерческий банк "Охотный ряд" (ООО) (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.04.2012 N 62 на стр. 2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 удовлетворены требования конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий ООО Коммерческий Банк "Охотный ряд" по выдаче Свешниковой Людмиле Борисовне с ее расчетного счета денежных средств в размере 134 550 евро из кассы банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в иностранной валюте от 25.01.2010 N 1364/Го и применении последствий недействительности сделки.

06.11.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Свешниковой Л.Б. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 19.12.2013 заявление Свешниковой удовлетворено, определение суда от 06.08.2012 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании указанной сделки недействительной.

Конкурсный управляющий КБ "Охотный ряд" (ООО) не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отмены определения суда от 06.08.2012.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Свешникова Л.Б. представила письменные пояснения на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в качестве нового обстоятельства при обращении в суд Свешникова Л.Б. указала на изменение постановлением Президиума ВАС РФ практики применения правовых норм в их взаимосвязи, а именно ст. 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве.

Наличие нового обстоятельства в настоящем обособленном споре конкурсным управляющим не оспаривается. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий оспаривает соблюдение Свешниковой Л.Б. срока для подачи указанного заявления, ссылаясь на то, что заявление Свешниковой подано 06.11.2013, тогда как предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 312 АПК РФ сроки к этой дате истекли.

Доводы конкурсного управляющего являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Ч. 3 ст. 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

Согласно п. 14 данного постановления Пленума ВАС РФ последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Материалами дела установлено, что определение суда от 06.08.2012 Свешниковой Л.Б. было оспорено в порядке апелляционного производства. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 определение суда оставлено без изменения (л.д. 25-31).

Постановлением ФАС Московского округа от 20.12.2012 состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения (л.д. 32-38).

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является постановление ФАС Московского округа от 20.12.2012.

Из материалов дела следует, что заявление Свешниковой Л.Б. датировано 10.06.2013 (т. 1, л.д. 2).

К заявлению в суд Свешниковой приложена почтовая опись с отметкой почты об отправке копии настоящего заявления и документов, приложенных к нему, в адрес конкурсного управляющего. На данной почтовой описи (т. 1, л.д. 46) имеется почтовый штемпель с датой 10.06.2013.

В материалах дела имеется также конверт в адрес Арбитражного суда г. Москвы, на котором имеются почтовые штемпели от 10.06.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Свешниковой Л.Б. подано 10.06.2013. То обстоятельство, что заявление в суд поступило 06.11.2013, о чем имеется штамп на данном заявлении (т.1, л.д. 2), не опровергает факт своевременного обращения Свешниковой Л.Б. в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Заявление в суд подано в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 312 АПК РФ.

Таким образом, срок для подачи заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам Свешниковой Л.Б. не пропущен.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов