г. Москва |
|
12 марта 2014 г. |
Дело N А40-133604/12-95-259Б |
Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2014.
Определение изготовлено в полном объеме 12.03.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 о прекращении производства по рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Компания Пластика",
вынесенное судьей Мишаковым О.Г. по делу N А40-133604/12-95-259Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Компания Пластика" (ОГРН 1107746572812)
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 в отношении ЗАО "Компания Пластика" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бурыкин И.А.
Определением от 23.11.2013 производство по настоящему делу о банкротстве ЗАО "Компания Пластика" прекращено.
26.11.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Определением от 13.01.2014 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
ОАО "Сбербанк России" не согласилось с вынесенным определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Через канцелярию суда 19.02.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 по делу N А40-133604/12-95-259Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-133604/2012
Должник: ЗАО "Компания Пластика"
Кредитор: ОАО АКБ "РосЕвроБанк", ООО "Декенинг Рус", ООО ДЕКЁНИНК РУС
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4446/14
26.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45078/2013
13.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133604/12
26.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133604/12
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7711/13